徵高收入稅

劉創楚 乘風遊

今年西方大國兩台總統大選，美國是鐵定由民主黨的奧巴馬對共和黨候選人，後者說不定要等好幾個月才四選一出現真命天子，但不論是誰，立場一定保守，尤以「不加稅」是一步不讓，奧巴馬則早把「巴菲特規則」列入政綱，擺明車馬要年收入百萬美元者稅率加倍：將資產增值稅由百分之十五加至百分之三十。這明明是左右派對壘，但奧巴馬遮遮掩掩，堅決否認是社會主義者，藉股神的「公平建議」來過關。相比之下，法國社會黨的總統候選人賀蘭（Francois Hollande）要坦白得多，話法國的商界高層年均收入逾二百萬歐羅非常不值，認為加高收入稅是理直氣壯。早前他已宣布年收十五萬歐羅的稅率，由百分之四十一加至四十五，最近更把年入一百萬歐羅的稅率加至百分之七十五！

賀蘭敢明目張膽加富人稅，或因法國政情不同。在他連番宣布加稅之後，民調仍維持他於大選中最終擊敗尋求連任之法總統薩爾科齊。由於民調是在加富人稅公布之後，可以說加稅已得選民祝福。

物極必反，西方從戴卓爾夫人與列根減稅成風之後，至今實行超過四十年。今年趁「佔領華爾街」運動進入高稅率年代也說不定。但左右派加稅與減稅之爭，最終不決於思想與理念，而決諸事實會否「高稅率反而少收稅款」？英、美四十年前用「供應學派」經濟政策減稅，稅率下降，稅收反而增加，這是低稅率長達兩代的原因。