傳媒造字能力之鬼斧神功，繼「安倍經濟學」後，又創出「克強經濟學」（LiKonomics）。有趣的是均由三支箭形成，只是射向相反方向：日本要大增財政刺激，目標指向較高成長率；要銀根寬鬆，理想是轉通縮為通脹；要結構改革，包括三項「虎山行」政策——取得農業津貼、鼓勵女性就業、獎勵企業併購。中國正相反，無財政刺激造成經濟減速，去槓桿化（甚至出現錢荒）力求增長之質變，以及結構改革即促使內地利益格局從國企向私營及農民傾斜。從今年兩季數據看，中日已射出的首兩支箭都見效了：增長年率日本加快了一、兩個巴仙，而中國則放緩了一、兩個巴仙。兩國的第三支箭即結構改革尚未出爐，但均屬改變利益格局之舉，至今是連能否上馬也存疑的。
李克強總理和前總理溫家寶五年前應對金融海嘯的政策完全不同，從主客觀因素較易了解。同樣是中國人民，但二○一三年的和二○○八年的已變了取捨的標準。這從近日江門群眾反中核建廠示威並成功煞停項目可見。人民的同樣動作最近一年已有數起，充分表達其選擇好的經濟項目，否則寧可不要的心意。這些事件中表現出只有地方官員仍堅持「唯發展」論。這是三十年來內地官場用增長率來評估表現的習慣心態，一旦習李班子如傳聞改遊戲規則，就連官員也不再堅持好壞發展都上馬了。
客觀因素是人口變化。近年人口已接近無增長，這令GDP增長率等於人均增長率。更重要的是勞動人口不增反減，即是當政者半世紀來首次解除了失業的壓力。中國已有條件選擇好發展。
劉創楚 乘風遊
没有评论:
发表评论