回到基本點

劉創楚 乘風遊

這次美國總統大選有趣的地方是：它比以往任何一次更像兩大立國精神之爭：共和與民主之爭。共和精神去到盡便是茶黨的極端保守主義，而民主即平等，但在美國最近幾十年已發展成「大政府主義」：以聯邦政府為工具、以法律為工具來保障民主、發展民主，可惜事與願違，大政府主義反而造成不平等，令民主倒退。

在共和黨總統候選人中以保羅說得最坦白。他在辯論中指出如下殘酷事實，以證美國司法制度的不平等：根據FBI數字，二○一○年犯罪被拉有六成九是白人、兩成八是黑人。此也是過去十年比例，但現在美國被定罪坐緊監的犯人中，接近一半是黑人，由此可見控告和定罪之不平等。

在美國，民主的守護神是自由主義。自由派的集結地帶是文化界，政治上則是民主黨。幾十年來，自由主義者用聯邦政府為工具來推行財富再分配政策，目標是爭取平等。但利之所趨，此舉引來大批「尋租的人」，即是種種利益集團，其結果是造成驚人的不平等。保守主義者威爾(GeorgeWill)日前於其《華盛頓郵報》專欄指出，尋租者不限於大集團，而是普羅大眾，也即是有辦法搵數的都前來搵數了。他舉二○○九年統計為例：是年美國以老人為屋主的家庭，平均淨資產是三十五歲以下為屋主家庭的四十七倍，但老人群體仍利用選票去爭取更多再分配，搵到盡。

對於保守主義者來說，不平等即是不民主，而政府權力愈大，結果愈不民主。與其更加不公不平，不如回到基本點，回到個人主義。讓個人不受政府限制，各自努力，至少得回起步點的平等。