出名不等於有錢

康子 靈氣逼人

名氣與財富無關，這個題目已反覆寫過多次。最近因為狄更斯，今年挾出生二百周年之勢重來，世界各英語地區的宣傳鋪天蓋地，聰明朋友細讀其傳記，益發有此感受。以紫微斗數論命，則是「財」(化祿)、「名」(化科)與「權」(化權)三立，各有各的成因與走勢，並非一定重疊。

我們當然知道，既出名，又有錢，是人間少有的如意事，要是加上有機會掌權，更不得了，所謂「富貴雙全，權傾天下」，佔盡好處，只恐怕壽數有損。

在通常的情況下，一個人三佔其一，已極之難得。像大作家狄更斯，二十四歲出版第一部小說，即成為暢銷書，可說是極速成名，而且享有良好的聲譽，所以堪稱「化科」，好像古人高中科舉，一舉成名天下知。但是否等於從此賺大錢？卻又未必。要是一個人天生不喜歡錢、不重視錢、不擅於管理錢，即使收入更多，亦如熱湯澆雪，很快就會將財產消耗掉。

狄更斯雖然是很出名，稿費高，同時有多張報章約稿，又有四家出版社替他出書，可惜開支亦很龐大。首先他有個大家庭。上周六寫他有九名子女，後來有讀者提出：原來總數應共有十個，多謝指正，現乘機澄清。但不論是九個或十個，對於任何父母來說，必然是沉重負擔，與他原意只生三個的想法很有出入。

可惜十九世紀初不流行避孕，生下來就要養，狄更斯一份收入，供多名家人使用，必然影響生活質素，這是很簡單的算術。此外，他又熱心公益，與朋友合資搞婦女收容中心、捐錢給各大小慈善機構等等，俱是帳面上沒有回報的投資，加上中年後，子女的開支更繁更多，他又另與女演員交往，花錢如流水，終身受債務困擾。為增加收入，狄更斯不惜四出奔波，遠赴英國各地，甚至是美國演講及誦讀受歡迎的作品，情況一如現今的藝人走埠登台。他不喜歡美國，曾經公開抱怨當地不尊重作者版權，任由盜版橫行。但是美國人反駁：「你寫書這麼受歡迎，應該已感滿足，何必計較金錢利益？」

氣死狄更斯。論寫作才華，他獨步當代，可是論理財，他則遠不及後輩毛姆。

www.winghongdon.com