「共同父母責任模式」說易行難

政府為離婚夫婦的子女撫養問題，提出推行「共同父母責任模式」諮詢公眾。共同父母責任表面似乎更加公平，實情是否如此有待商榷，最重要是新模式會否對單親子女的成長有好處。

現代的婚姻觀念，講求質素多過一紙婚書，特別是香港這類發展成熟社會，不少家庭都是父母各有入息，一旦兩人意見不合，就可能考慮離異。成年人不合則分，最大考慮反而是有了子女，撫養權如何處置，這些問題甚至經常成為電影橋段。

過去，子女撫養權由法庭判決，經由父或母一方主導。不過，外國已有先例，推行「共同父母責任模式」，即是夫妻兩人離異，任何一方仍然對子女生活有發言權，特別是重大決策如手術安排等。

對離婚男女較為公平

「共同父母責任模式」有不少優點，首先是子女是兩人婚姻的結晶，雖然感情生變，但父母與子女的關係不會改變，要任何一方割斷對養育子女的發言權，似乎於理不合。從子女角度，當撫養權判歸任何一方，父母地位即有主次之別，這個情況有時會令子女變成面臨抉擇，甚至成為夾心人。

當局提出「共同父母責任模式」，有助改變離婚後任何一方主導的情況，從某個意義上來說，可以減少夫婦對離婚後喪失子女撫養權的憂慮，減少了對離異的不安。

然而，修訂法例同樣引起不少疑慮，包括如果父母有共同責任，假如雙方都不願履行責任時，照顧子女的主要責任如何處理？又或者一方負責照顧子女，另一方不負責任，會否出現重大決策延誤，又或者當雙方意見經常發生分歧，變成長期糾紛，對子女造成困擾。

從外國經驗，在父母共同責任下，往往要訴諸法律去處理分歧，假如出現這個情況，訟費何來必須考慮，譬如法律援助是否為基層提供相關支援。有社工界人士就坦言，要改變制度，先決考慮就是要有配套支援。

子女教養成爭拗源頭

男女婚姻告終，往往有不愉快經歷，子女成為兩人聯繫，而且權利相同，等如兩人要繼續維繫重要的交往，如何能夠好好處理這種關係，對不少人來說，都有一定難度，甚至在情感智商上有很高要求，尤其子女教養本身現時成為很多父母爭拗的源頭。

相比父母任何一方主導，離婚子女的教養採取「共同父母責任模式」，無疑涉及更高的要求，假如落實得好，當然可以令單親父母都獲得公平對待，然而，如何在細則處理上安排不善，又或者在輔導和跟進的法律服務支援不足，新安排就可能變成眼高手低，特別是香港屬於中國人社會，人情處理與西方未必完全一致，故此在落實構思前，寧願必須先做好調研，勝過匆匆改革。