大學「中學化」

九月開學，城市大學電子工程學系辦家長簡介會，科技大學學生遲到而遭「罰企」，香港大學也貼出告示「給家長的話」，都是一樣的婆婆媽媽。香港的大學「中學化」，大學生變「小學雞」，是香港家長喜歡當「保母」的必然結果。

大學本來是訓練獨立、培育理想、塑造人格的階段，但香港家長的心態，一直停留在他們送兒女入幼稚園的時代，習慣噓寒問暖，指手畫腳，事事代勞。他們的兒女若無反抗意識，當然只能繼續依靠父母，服從權威，自動「港孩化」。

一個大學生最需要自由、歷練，尤其是兩性關係的真正啟蒙，但在「港式家長」眼裏，「上莊」屬不務正業，做兼職勤工會荒廢功課，至於住Hall，更有大把機會「曳曳」，一概要不得，這樣讀大學，跟讀中學有甚麼分別？

調查指七成三港大學生未曾發生過性行為……的確很乖，但不要怪他們日後會變成「宅男」、「宅女」，當他的直升機父母永遠居高監控，這個瘦弱蒼白的小男生，幾時才敢上前結識對面那個身材火辣的星巴克鬼妹？

陶傑 芝麻糊

斯諾登應該離港

斯諾登風波，試得出香港的政界，哪些是人，哪些是鬼。行政會議人員葉劉淑儀最先宣示：只要美國一提出引渡，港方即會交人。此議得立法會主席曾鈺成在英國和議。這兩個人，都以香港的法治利益為重。

不論斯諾登是否「政治犯」，香港均無權介入。事實上，連中國也自稱並無政治犯，劉曉波、艾未未、胡佳，一概是「刑事犯」，那麼自由民主的美國，更不可能有政治犯。正如只有中國有權定性劉曉波為「刑事犯」、美國才有權將這個叛諜定為非政治犯。是不是政治犯，由美國全權定義，而不是香港的政黨、人權組織、傳媒。

如果香港拒絕引渡，下次香港若有毒販或騙徒逃往美國，美國也不必引渡。譬如今日的甚麼「貪湯」、「貪曾」，萬一日後遭到親中派清算「港英餘孽」之追審，往美國一跑，你梁班子又能如何？

斯諾登可以上訴反引渡，但人要站出來。只要進入司法程序，就有透明度，當事人生命必有保障。

香港自己問題成山，香港人要關心自己的事，美中交惡，香港切勿歸邊。美中關係好的時候，香港可以乘勢推一把，這才是生存之道。英國管治時，明白此一道理，偏偏今日多烂仔，自以為道德專家。

陶傑 芝麻糊

香港亂源

   雍澄軒出售計畫取消，對於置業者，未免令人失望。

　香港人不能再等梁班子口惠而實不至地諮詢、研究，不知等到幾時能有足夠的居屋。酒店分拆公寓推售，可以提供一種獨特的房地產商品，開此先例，其他酒店完全可以效法，八十後、九十後，多一條置業自住的出路，為甚麼是壞事？

酒店分售的房間，水費、電費如何分擔？有人質疑：譬如上層的酒店住客濫用食水、豪奢花費，小業主水費如何平均分擔？但參考外國經驗，有人想出這種買賣，一定有解決的辦法。譬如小業主付出一個固定價格，免卻爭議，上層的酒店住客，即使每天淋浴三五次，一幢酒店的水費，在某一個季節大增，但同時酒店有淡季，入住率也有下降的時候，酒店大業主不會有損失。

雍澄軒的買賣，本來可以開一條新路，由於政治理由，財團「維護社會和諧」，也就是「顧全大局」，收攤取消。從此房產的供應更少，房價更進一步飆升。特區政府時時叫香港人不要事事「政治化」，但「雍澄事件」就是市場貿易政治化的一宗惡例。

香港目前一個亂局，不是只有泛民在「作亂」，另有一隻仇視財團的幕後無形之手在攪局，佔領中環，事在必行了，又怪得了誰？

陶傑 芝麻糊

閱讀調查

「世界閱讀日」當天調查，香港公共圖書館去年最多人借閱的十本小說，全部是金庸作品。結果並不意外，但金庸小說至今受歡迎，只能證明經典地位，並不能反過來佐證香港人有足夠的中文素養，能領略其中的境界與智慧。從另一角度，反而可以推論閱讀風氣衰落，已令書寫創作的事業陷於停滯。

金庸小說產生於上世紀六十、七十年代，當年的香港，報業興旺，創作豐盛：除了金庸、倪匡，還由於許多精通中國文化的大方之家，在河山變色之際，投奔自由的香港：譬如詩人徐訏、導演李翰祥、胡金銓、歷史小說家南宮搏、幽默雜文家今聖嘆，甚至余光中來到中文大學，都匯聚到一起，令香港得以擁有文學氣氛。那時的香港人，即使草根平民，買報章追小說、看電影，都是生活的一部分；學生投稿報社，文章如果可以刊出，是一種榮耀。

但九十年代香港地產暴漲，經濟泡沫化，書店最暢銷的書，已經為投資、風水、健康包攬，早已沒有甚麼文學不文學，尤其是出色能傳世的「文學」。

電腦影像氾濫，網絡鋪天蓋地，但文字的精品在減少。一個社會缺乏文學，如同精神缺氧；拒絕閱讀，等於頭腦的疏懶，缺乏精密的思想，當暴政來時，面對謊言、欺詐、不公義，豈有力抵抗？

陶傑 芝麻糊

中產這種生活風格

陶傑 芝麻糊

財爺曾俊華爆出一句：「中產是一種生活風格」，如果這也燃起民憤，香港人未免神經衰弱。凡事從好的角度看，像英諺「Every Cloud Has a Silver Lining」，每一朵烏雲都有一條銀邊，陽光總會再臨，烏雲自會退去。奧斯卡今年一齣入選電影不也叫《Silver Linings Playbook》？今天的香港人，就像電影裏的男女主角，心理狀態脆弱，需要重新振作。

聽了財爺這句話，為甚麼只覺得講這句話的人冷漠涼薄，與社會脫節，而不可以視為一種鼓勵？「中產是一種生活風格」，這句話沒有錯，因為活出生活風格，心靈滿足，盡量擺脫金錢物質的限制，才不枉人生。

中產的態度，至少品味已經有一定保證，中產是浮誇、暴發、奢侈、「滿城盡帶黃金甲」之相反，而是樸實、低調、自我克制，不止欣賞咖啡、音樂、法國電影，崇尚一切美好。中產不但是生活風格，還有內涵的一套價值觀：中產不會對地球資源任意索取掠奪，熱愛生命，絕不會為滿足口腹之欲殘殺動物，把一切背脊朝天都吃進肚子，還懂得回饋，他們不必為口奔馳，也不會斤斤計較，做事做絕。香港人應該趁此機會提升境界：注重品味，活出自我，人格獨立，豈不正好洗刷形象，莫予人口實又攻擊香港人「低俗下流」？