連日來，從命理角度寫「名」、「利」、「權」，已有部分女讀者不滿：死後留名？Whocares(誰理會)！
事實上，女性比較現實，對於所謂「身後事」、「身後名」等話題，興趣近乎零。像史上最出色的幾位女君主：中國的武則天、慈禧太后，英國的伊利沙伯一世、維多利亞女皇等等，在位時有名有利有權，做得不知多開心。
但是完全漠視繼任人的問題。話之你，總之生時當權已滿足，身後是非誰管得？由你們亂搞下去。
即使精明厲害如慈禧，死前的兩大要事：第一，盡力多影靚相；第二，必先要治死那隻廣東新抱(珍妃)。
完全是性別問題。反而男人較癡心，說好聽點是「顧全大局，眼光長遠」，總希望自己的權力及影響，可以無限期地伸延下去。所以那些「名垂青史」的，個個是男人，絕大部分女人沒興趣，剩下小部分的，只是為兒孫籌謀。
像筆者去年十二月在英國倫敦，目睹英國人為狄更斯大規模慶祝誕生二百周年紀念(二○一二年)，還有看雨果一百五十年前的舊作《悲慘世界》，改編成英語音樂劇，叫好叫座二十多年，觀眾仍感動落淚。
那種穿透時空的影響力，令人震撼；見賢思齊，自然想起本地香港，又有誰會在二百年後留名？於是有《名氣帶來後世興旺》(一月六日)等文章。
怎料男讀者反應熱烈，即時已有其他提名，其中之一，是「光纖之父」高錕，亦是香港首位諾貝爾得獎者。
論成就，高錕當然是實至名歸，香港還有許多傑出人才，俱足以名垂青史，影響力無遠弗屆。
可是這個遊戲的難玩之處，是二百年後，還有誰會大搞你的生辰或死忌？除了精神上悼念之外，誰肯真金白銀的拿出來投資？
唯一的動機，是死後二百年，仍可以為在世者帶來興旺商機。
像高錕，不是不夠偉大，但正是如愛迪生、貝爾、牛頓等，他們俱是科學界的巨人，為後世帶來福澤裨益，只可惜論現代商機，名氣反不及金庸或李小龍。
這個是很現實的問題，只有時間才能公正仲裁，筆者的結論僅屬推理，歡迎各位讀者繼續提名。
www.winghongdon.com
康子
没有评论:
发表评论