四月二十八日星期日作者「亞然」在報上發表了一篇長文,其中有一段這樣說:「香港人習慣了在日常生活上每一個細節都被大財團剝削,因為在社會上仍有一些人沉醉於《獅子山下》的故事,他們認為某一天將會由被剝削的身分,改變為剝削者。一旦他們心目中的偶像——李嘉誠被醜化,就會感到不安。在書局中,發現有一套名人叢書,甚麼魯迅箴言、胡適箴言,但最可怕的是有李嘉誠箴言一書的存在。當然,筆者並非針對李先生,但是否有必要將李嘉誠與魯迅、胡適相提並論?」
從讀者的角度看,「亞然」說他(她)並非針對李先生,顯然不盡不實,這段說話分明就是針對李嘉誠嘛!辛翠時沒有見過這套名人箴言叢書,不知內容如何,以自己出版經驗推想,這類叢書很難賣錢,銷路不會很好,當今二十一世紀讀者,特別是八十後、九十後這兩代人,可能連胡適、魯迅都不知是何許人也,怎會買他們的箴言書?李嘉誠卻不同,在香港以至亞洲華人讀者社會,無人不識,或許有不少人願意付鈔買他的箴言書看看,希望能在不同層面(例如經營致富)領略李先生的人生智慧。
這些書即使以李嘉誠為標榜,幾乎可以肯定出版前沒經李嘉誠過目或取得他的同意,出版社的目的很簡單,就是以他的名字來促銷。
亞然說:「最可怕的是有李嘉誠箴言一書的存在」,正正顯露了亞然的天真無知,不知道名人的聲名是可以被剝削的。在自由市場,魯迅、胡適、李嘉誠的箴言書並存,並非可怕,可怕的是有些人不能容忍不同作者的書籍並存,只容計他們喜歡、推許的作者書籍擺放在書局。
辛翠時 細說新事
有些知识份子就是以自己的价值观强加于人。
回复删除