建公屋就是扶貧

何喜華大力批評公僕官僚不合作，拖慢扶貧步伐，又暗示政務司司長林鄭月娥鼓勵他在諮詢會議上「砌」有關官僚，甚為不智，因為何喜華顯然意圖為特首梁振英說項，把梁振英扶貧不力的責任轉移到官僚身上，不夠錢扶貧的責任則轉到財政司司長曾俊華身上，官僚和曾俊華以後在官方場合開會碰頭，難道不會心存芥蒂？怎麼可能齊心合作？

從政策層面看，扶貧決不是派錢、派糖可以解決的。梁振英聲言政策「重中之重」是解決居住問題，大量興建公屋，這方面他或已進入走火入魔的階段，大埔醫院用地流標，政府傳出消息欲把原醫院用地興建公屋，粉嶺皇后山本擬作私立大學用地，梁政府又說私大可以慢慢來，皇后山可作興建公屋之用。如為了公屋，醫療、教育皆可以不理會，難怪在一些激進民粹派心中，粉嶺高爾夫球場應該拆掉，改作公屋用途。公屋，本質上就是扶貧房屋，納稅人資助基層的大福利。何喜華眼中只見樹木，不見森林，看不到曾俊華並沒有阻止梁振英的興建公屋亢奮症狀，曾俊華並沒有反對最實質的扶貧政策。

辛翠時認為，興建公屋就是扶貧，梁振英已以回歸十六年以來未曾見過的力度與速度興建公屋，不惜犧牲和忽視其他的建設需要，已失掉了整體治港需要的平衡，理性人士必須正視之。

所有經濟學家都認為教育是脫貧的最佳途徑，貧民住在公屋，雖然解決了最逼切的問題，但如果未能接受教育，終身貧窮的機率不會小；窮人最怕病來磨，醫院用地不作醫院用地，對貧民不利。扶貧講起來，實際上就是公屋、教育和醫療的配合，決不是社工眼中的小恩小惠。

辛翠時 細說新事