商交所與香港聲譽

一位朋友看了上星期六（五月二十五日）《南華早報》專欄作家任美貞的評論，致電問辛翠時：「任小姐的文章似乎怪責特區政府不出手挽救張震遠的香港商交所，現時鬧出醜聞了，會不會影響香港的金融中心聲譽？」

辛翠時連忙找文章一看，任美貞引述一位Former Regulator（前監管官員，似是指證監會前要員）云：「How could it have happened?」任美貞就質疑特區政府高層曾做了甚麼事來搶救商交所。

任美貞引述的前官員顯然是錯的。商交所生意不濟，成交額少之又少，即使特區政府下令打救，這商交所只會是一條喪屍（Zombie），對香港毫無好處。

商交所的停業，會不會影響香港的國際金融中心聲譽？應該不會，香港素以世界第一自由經濟體系見稱，挽救非政府\私人企業，浪費納稅人金錢，很容易被詮釋為干預主義，反為不美。紐約、倫敦多年來不斷發生內幕交易醜聞、大銀行炒外匯蒙受巨大損失的醜聞，但對紐約、倫敦的聲譽絲毫無損，只要監管機構堅守原則，公平對待所有市場參與者，大行\小行出了事，不救就是不救，堅持追查到底的話，國際金融界人士看在眼裏，便會高度評價香港。

商交所在香港金融機建體系中，地位微不足道，關閉不足惜。反而影響香港聲譽的，是張震遠的判斷與辦事能力之低，令人咋舌，但同時他是香港政府的重要人物，位高權重。國際人士或會懷疑：香港的精英中的精英、哈佛MBA加麥肯錫經歷，竟是這樣的貨色，香港的人才在哪裏？這問題確實令香港人喪氣，香港太沒面子了。

辛翠時 細說新事