誰肯坦白說清楚？

最近說起結婚問題，許多人不敢娶，或不肯嫁，其實是拘泥於婚姻的形式。筆者早說過：幸福不止是一種。同樣道理，是誰規定已婚夫妻，一定要同床共睡、同室而居、三年抱兩？還有每日晨昏定省、侍奉翁姑？

當然，你完全可以選擇這樣做，像黑玫瑰師姐般，整整齊齊，堅持打完一套小念拳，將生活當儀式般進行。

但是除此之外，夫妻生活可以有多種選擇，像連日來介紹的「同屋共住」、「鄰居共住」與「分屋同住」等，筆者所知的起碼有三種。亦不是甚麼稀罕的新發明。第一種最傳統，不贅。第二種亦有人實行，像聰明朋友與丈夫，正是「鄰居共住」，結婚十五年相安無事。

至於第三種，常用於地域廣大的國家，亦適合樓價貴的地區。筆者日前提及內地，常有夫妻為出差，長期分居兩地，還有在美國，據人口統計，原來竟有三百萬對夫妻，屬已婚而分屋同住，英文簡稱「LAT」（Living Apart Together）。

香港的年輕人可作參考，不必預設框架，擺定防犯，反而會窒礙了結婚機會，錯過大好姻緣，豈不可惜？

對此，聰明朋友另有看法，她認為更重要的關鍵，是沒有人肯坦白說清楚

曾經有不少朋友，對她「鄰居共住」的生活方式，大表羨慕，但及至談婚論嫁的地步，始終是怯於提出。

為甚麼？許多人太謙虛，自稱沒有經濟能力，其實類似形式，可以縮小至兩個房，或兩個套間。真正的原因是大家意想不到地內斂，只求結得成婚，而不肯開心見誠地，說出自己的要求。

結果通常由高水平開始：先黏合，要是合不來，才逐步分解。「鄰居」與「分屋」則相反，先分開，然後步步為營，才逐漸黏合。

至於筆者的看法，是從玄學角度出發。三種夫妻的命格各異，好在現代社會，可以各適其適，即使是父母、翁姑，也不能夠逼大家共住。最重要是雙方坦誠相對，不必屈就，然後各自選擇適合的生活方式，邁向更自由文明進步。

康子 靈氣逼人