蘇慶和官僚有理

最近辛翠時認識的三位中文大學校友，分別成為新聞人物，受到部分人士的攻擊。能得到傳媒「垂青」，特別「招呼」的人士，自然有相當名氣，報章斷不會攻擊街頭的一名無名小卒，譬如香港建築僭建之多，如恆河沙數，只要業主是陳李四，便沒有傳媒願意花篇幅報道了。

這三位校友分別是商學院MBA蘇慶和、崇基生物系許漢忠和聯合經濟系鄭國漢。以政見分，蘇、鄭都是梁粉，許則是挺唐派人物。因張震遠下馬，蘇慶和被徵召成為市區重建局主席，於是惹來閒言閒語，說他曾長期在地產發展公司工作，與地產商有密切關係云云，立法會議員涂謹申又攻擊他行事官僚化。若論地產經驗，張震遠當六年市建局主席之前，積存零經驗，市建局是他的訓練學校，蘇慶和曾任港鐵物業發展總監、房協行政總裁、新鴻基地產（中國）董事、嘉里建設董事（負責中國業務），對於如何收地、策劃、發展、銷售、物業管理等「地產一條龍」服務，富於經驗，行情瞭如指掌，他作市建局主席，在梁營缺乏人才底下，算是真材實料，市建局之福也。

市建局是公營機構，受廉署管轄，行事必須一板一眼，不逾規矩，過去蘇慶和在房協亦是如此，照足規矩辦事便惹來「過分官僚」之譏，若稍為變通，膽敢使用主席或總裁的酌情權，那又如何？

許漢忠便是一個「不官僚」的例子，今天給人攻擊為「明益」他人、「輸送利益」，他作為機管局總裁，在機場商鋪招標事宜上，只是不百分之一百跟足程序，稍為改動，使機場店鋪種類多元化而已，行事絕不官僚化，便惹上了「輸送利益」的指控，何其不值。世情如此，蘇慶和「官僚」有理，涂謹申還不閉嘴？

辛翠時 細說新事