近排興中產暴動，繼土耳其之後，巴西又有十萬計市民上街。由於土、巴均屬民主政體，傳媒不能將之等同北非、中東的「茉莉花革命」。加上抗議運動始終限於大城市，故主流報刊稱其為「中產暴動」。為自圓其說，歐美大報對巴西作出如下階級分析：從二○○二年至去年此十年間，巴西社會迅速中產化，中產階級佔人口由三成半大增至五成半。此次暴動表面上是反對巴士加票價（平均每程加十美仙）而起，實質上是新興中產階級要對公共事務發聲。
說上述分析屬於自圓其說，須看兩個分界点：《華爾街日報》將巴西中產等界定為月入二百九十二里爾至一千零十九里爾，以當前匯價，即是用五百美元及百五美元月入為界线：高於五百美元是上層階級，目前佔人口三成；低於百五美元為下層，佔成半；中間是中產階級，月入介乎百五美元至五百美元之間，佔總人口五成半。這個中產階級的定義實在太寬鬆，用中港社會比較，內地珠三角月入五百美元（只三千元人民幣）比比皆是，而香港外傭就有此收入水平，何況巴西物價要比中港高得多。
如果把近日的抗議示威看成階級鬥爭太牽強，則市民的不滿何來？最佳的解釋是借用社會學的「法國大革命假設」：社會學家審視法國大革命爆發前夕，發現法國市民生活水平頗高，所以否定馬克思的絕對貧困導致革命理論。他們又發現法國人生活一路改善，但至革命前夕變差，於是假定不滿來自不斷上升的期望受挫折而暴動。巴西經濟近年正是如此：三年前經濟成長七點五巴仙，前年降至二點五，去年只一巴仙。任何經濟一路繁榮，一旦不景，就要小心人民不滿上街。
劉創楚 乘風遊
没有评论:
发表评论