反對新界東北發展的人士，除提出收回高爾夫球場口號轉移視线外，還為香港的本土農業大造文章，指香港應該發展農業，保留農地，一位先生如此說：「發現香港的蔬菜自給率由一九七三年的百分之四十，一路下降至二○一二年的百分之一點九，稻米的自給率更加由一九五三年的百分之十下跌至現在的零，即九成八的蔬菜和十成十的食米均靠進口，造成過度依賴境外糧食生產，一旦境外出現糧食失收，自顧不暇，香港糧食零生產的局面，隨時引發糧荒。香港過去多次出現糧荒，憑着食米儲備和本地種植蔬菜才得以安然度過。」
香港本土糧食生產，遠遠不能滿足七百萬人的需要，應是常識，一九五三年時香港人口只有二百萬多，整個新界都是農田，稻米自給率高達百分之十不足為奇，但今天七百萬人口需要新界的土地作居住用途，還是需要新界土地種植稻米？稻米可自全世界輸入，香港過去六十年，沒見過、聽過有糧荒這回事，偶爾外國失收，米價上升，是正常的市場行為，但香港從沒發生過沒米吃的狀況。另一方面，七百萬人的住屋，不可以從泰國、越南輸入，這也是常識。七百萬人擠在一千一百零四平方公里上，其中七成是綠色地段\郊野公園，只有三百三十一點二平方公里可建房屋，如果我們有一選擇，把可建面積興建樓宇供居民住宿，輸入百分之一百的糧食，還是留下部分土地種植蔬菜、稻米，把可建土地進一步壓縮？相信絕大部分香港人都知道如何選擇。
根據比較利益原則，香港完全沒有發展農業的優勢，香港小地方，在整個中國而言，相等於美國的紐約市，美國不會在紐約發展農業，農地集中於廣闊的中西部。香港也不應發展農業，糧食可以自境外輸入，稻米自給自足接近零，是香港的正確選擇。
辛翠時 細說新事
没有评论:
发表评论