論財富中國最平等

改革之最大弊病來自鄧小平的「讓一些人先富起來」，結果當然產生了不平等，但這也是走資之兩難：不讓部分人先富起來，社會就沒有資本家，沒有資本家，就沒有經濟發展，但這種發展必然帶來社會的不平等。這道理馬克思早看得清楚，他指出資產法權（資本主義的平等依據）只是「起步點上的平等」。跑完必有一位冠軍（首富），其他人落伍，他要「終點平等」（所有人都是冠軍）的共產主義。中國用一代人實驗結果是「均窮」，到改革前夕是赤貧程度的均窮，所以明知不平等也要走資改革。

內地目前的不平等是如何嚴重法呢？社會科學界用以測不平等的指標是堅尼系數，目前內地得到的數值是零點四八，和美國的數值相同。但堅尼系數測的是收入，不包括財富。用堅尼系數來比較發達國家與發展中國家非常不公平，因為前者的收入受到再分配稅率影響極大。國家向高收入人士抽重稅，然後以福利派給低收入者，結果拖低堅尼系數，增加社會平等。

但當中包含巧妙的機制，就是享受福利者家庭不能有財富。

所以用財富比較各國的不平等比用收入公平。目前全人類有資產淨值約二百萬億美元，美國佔三成，人均二十萬美元，是大國中首富，但分配極不平均。內地的財富數據只有西南大學做過調查，戶均為二百三十萬元人民幣，家庭淨值約三十五萬美元，人均約美國之半。但中國人財富多來自住房，而內地四億家庭住房自有率達九成，所以用家庭淨值看社會分配，中國最平等。

劉創楚 乘風遊