地心引力(Gravity)

[電影影評]地心引力(Gravity,2013)

MyScore：7.8  IMDB：8.7

   

        第一次看到『地心引力』的預告片，目睹驚心動魄的太空災難與拍攝方式，真的很難不被吸引(當時還搞不清楚誰導戲？誰主演？)，好奇著那個越『飄流』越遠離地球的太空人，倖存似乎機會全無！怎麼辦？要如何脫困？而導演藉由太空災難片，想要闡述什麼主題？在種種的好奇心驅使之下，我還是走進了戲院，而觀影結果倒也不失所望。 

           電影雖名為『地心引力』(Gravity,2013)，但是裡頭的主要場景，還是集中在距地球600公里上的太空站，完全失重狀態下『沒有地心引力』的環境，算是頗有趣的命題。在地球上空的衛星軌道裏，存在著不少人造的太空垃圾(廢棄的衛星)，造成了威脅(轟擊廢棄衛星導致的連鎖性撞擊)，這個咱們一輩子生活在地表的人們不會去思考的問題，成為本片故事的基礎設定，也算有其新意了。

           『影像』，絕對是電影『地心引力』帶給我們的最大亮點。影片一開場，靜謐而悠遠的長鏡頭，影像主體聚焦在燦爛美麗的地球表面，我們只聽到太空人與休士頓基地的閒聊對話，伴隨著曲調輕鬆的老歌，之後，逐漸漂近的太空船與悠遊漫步的太空人Kowalski(喬治庫隆尼George Clooney飾演)，隨著影像比例的放大而逐漸成為敘事主體。

  

            Alfonso Cuarón這樣的鏡頭調度很有意思，透過鏡頭變換轉換敘事主角的優良範例可不只這一個。

           在太空人Stone(珊卓布拉克Sandra Bullock飾演)遭遇轟擊而墜往宇宙深處的漂流過程中：鏡頭先拍逐漸翻轉遠去的太空人身影，搭配恐懼的聲音與喘息，輔以神祕璀璨的星河背景，接著再以另一顆太空人逐漸漂近的中景鏡頭，逐步放大到可以識別太空人面部倉皇表情的特寫，以上都是『客觀第三者觀點』的不同鏡位。隨後鏡頭融入太空罩內一轉而成為太空人的『主體視點』，讓觀眾感受主角的翻轉與視角，體會那種越來越遠又搞不清楚位置的恐懼情鏡。最終，鏡頭再重新拉開與太空人的距離，重新呈現太空人逐漸漂流遠離的『客觀事實』…。這樣的星際影像，勢必要藉由高超的特效技巧為基礎才能達成。而特效技術，許多電影公司找來的團隊都有，但能夠像這樣巧妙而不落俗套地設計並操控鏡頭，就讓我不得不打從心底為導演艾方索柯朗(Alfonso Cuarón)來鼓鼓掌了。

  

    

        其次，在失重狀態下，對於慣性/作用力與反作用力/漂流方式等細節，這部電影有呈現出一程度的力學考究與細膩度。看慣了一般電影爆炸/轟擊的場景(爆炸完，物體揚起後必然墜地，是想當然爾的視覺經驗)，突然看到太空下物體遭撞擊的力學變化，真的是非常震撼(因為，平日不會去思考到太空中撞擊的物理變化)。例如，如果長臂型物體被撞擊到其中一側，它就有可能出現以撞擊點為中心的旋轉變化(也含一定能量的平移變化)，沒有磨擦力之下，會一直往某方向而去…。這也是為什麼幾次的太空殘骸的衝擊，除了視覺效果外，觀察物體撞擊的相對運動是否合理，也是個很有趣的觀察點。大體上，幾次轟擊的畫面做得都很逼真，在太空無聲的背景下，只看到一堆撞擊後的太空碎屑飛濺過來，這種無聲的敵人，在戴3D眼鏡時，效果可是會好到讓人忍不住地多眨幾次眼呢！

  

而個人覺得唯一有瑕疵的是George Clooney選擇漂流的那場戲，有違我個人的力學認知，正在思考中，但整體而言仍然瑕不掩瑜。

(ps：下段為個人對此段電影細節的想法，未看電影者建議略過…)

(在俄羅斯太空站時，兩人方向都是向外漂流，只靠幾根線材鉤住Sandra Bullock的腳，George Clooney認為線材太脆弱，無法承受兩人重量，於是決定犧牲自己，解開鉤索，向外漂流。問題是當兩人能夠維持那幾秒的對話時，從影像上看來，太空站/線材/Sandra Bullock/George Clooney已達成靜力平衡，否則也不可能講那麼久，線材應該會在幾秒內斷裂…。依此前提下，便不該是George Clooney一解鉤就漂流的狀態。其次，無論是否靜力平衡之下，George Clooney只有解開鉤索，企圖減輕繩索負荷，但未去推Sandra Bullock來施予作用力與反作用力，在此情形下，Sandra Bullock回到太空站的唯一方式應該還是拉繩攀回，但電影表現的似乎不盡如此…。此幕細節我依殘餘的印象推敲，待之後有機會看第二次時再行確認了…。)

  

詩人也許會浪漫地吟唱：『讓我們漂流在浪漫的銀河吧！』，如果飄流的不是詩句般風花雪月的浪漫，而是真實的處境，那又該是何等恐懼又悲慘的狀況呢？Sandra Bullock這次雖然許多臉部表情都藏於太空罩底下，但是透過聲音與呼吸，還是成功地傳達了倉皇失錯的恐懼感，表現其實比她得奧斯卡女主角的『攻其不備』(The Blind Side,2009)還來得讓我印象深刻(ps：個人對於她當年得獎是有點成見的…)。而George Clooney維持以往的帥氣與沉穩，優雅與一派輕鬆的太空漫遊，臨危不亂的應變能力，都『安全地』延續他以往給人的螢幕形象。至於那個『休士頓』指揮官，還是找到了Ed Harris來做聲音演出，如果你還記得Ron Howard多年前執導的『阿波羅13』(Apollo 13,1995)，你就會在心底有個巧遇老友的會心微笑。

  

本片的核心主題，在於探索孤絕求生的意志。就如同Stone在昏死的夢中遇見精神導師Kowalski所說：在星際中，你可以選擇在這裡舒服安靜地死去，隔絕人群，還是嚐試奮力回家，即使有墜機的風險。這類的主題可以對映到Stone喪女的孤絕心理狀態，也可對照到凡夫俗子內心封閉已久的心靈，你要選擇在自己閉鎖的小宇宙裡孤獨地死去，還是嚐試求生，渴望最終能夠輕吻地球的泥土。Alfonso Cuarón在片中，曾讓Sandra Bullock在太空艙擺出嬰兒在子宮中的捲曲姿勢，有否更深的哲學意涵，因線索不足，我不得而知。但電影結局最終告訴我們，儘管風險不低，能回到自己熟悉的地方，就是一件幸福而值得嚐試的事。

『地心引力』(Gravity,2013)的觀影重點還是在於電影特效帶來的視覺震撼，精明而優異的視覺調度展現導演Alfonso Cuarón主體轉換的敘事能力，合乎力學的碰撞效果帶給觀眾極少思及的視覺體驗，導演Alfonso Cuarón敘事簡潔，不激情亦不過度濫情，沒有太多贅戲與油膩感，無論是娛樂性與質感都能兼顧一定品質而不流俗，是部符合安全又符合大眾口味的電影，你不需要認同我的觀點，但IMDB已狂飆到少見的8.7高分，也許就是一個最好的指標了。

Kafel Chang 卡費羅 2013/10/05