再談高球場

關於粉嶺高爾夫球會的拆建問題，報章上討論甚多，以數百計，幾乎是一面倒地傾向拆掉球場，最大的理由是高爾夫球場佔地多（一百七十）公頃，少數人享用（約二千五百名會員，未計常入內打球的附近村民和付出二百元入內打球的公眾），即是說，高爾夫球場的存在是不公平的，因為香港的住宅佔地面積，供七百萬人居住，有估計不外乎是四千零七十七公頃而已，更偏一點地說，香港高爾夫球場的存在，是資產階級對中產階級、無產階級的壓榨，是不公義的行為。 若然如此，拆掉球場，應該全部用作興建公屋之用，以示公平。不然的話，高球場建屋，若劃作豪宅用地，政府賣地的收益最大，雖然有益庫房，但必定惹來民粹派的反對，在目前的氣氛下，收回球場之後，政府斷不敢興建私樓，必然違反市場理論，向輪候公屋人士大派福利，納稅人付鈔。 諷刺的是，反對派未必會領情。一位建築師羅建中雖不是八十後，卻聲言今天的青年人不稀罕住在新界的公屋，不愛將軍澳，不愛沙田，他們愛旺角、灣仔、中環，在高球場興建公屋，因地方偏遠，交通不方便，要求拆掉球場的人士未必願意在那裏居住。有所謂專家說高爾夫球場（十八洞）每天耗水三十一萬二千加侖來養草，浪費食水，令東江水進口量上升。 香港的實情是（根據真正養草專家李賢祉博士的經驗），高爾夫球場的灌溉草地用水，是經處理過的本地污水，再循環而已，根本沒有浪費東江食水。 一些人引用美國的報告來指控香港高球場，根本不了解香港情況！ 辛翠時 細說新事