怪責民主

陳偉業議員等人的拉布令立法會無法正常處理立法事務，不少法案及正常政務討論都要靠邊站。此外，香港的基建不斷受到環保團體的反對及阻撓，阻撓的方法包括發動社會運動、上街示威，以至故意找貧窮基層人士申請司法覆核。

於是近兩年聽到不少人士說，中國的辦事效率快，基建劍及履及，不像香港拖拖拉拉又十年（如西九、啟德），一事無成，他們的潛台詞是：過分民主是不利經濟建設的，仁慈威權統治，像中國的一黨專政，更能為人民辦事，新加坡式的一黨獨大更令美、英民主制度比下去。

這類的想法今天在歐洲開始流行，極右或極左政黨逐漸得勢，中間溫和派的選票流失得很快，最近英國地方選舉中，保守黨敗得灰頭土面。反移民、反歐洲、反有色人種的UKIP大出風頭，法國的反伊斯蘭國民陣勢急速興起，在在顯示民粹民族主義、反外來影響、反全球化、反對新移民、主張保護保持本土特色的政治勢力不斷在歐洲國家擴大。對很多人民來說，政府失敗了，政府不中用，政客必須聽從人民的意願——即使是近法西斯思維。

這是不是民主選舉制度的錯？民主選舉是否一定帶來民粹主義？

在香港，民粹主義表現在限奶令、禁雙非產嬰、反內地遊客自由行、要求派糖派糖又派糖。反對民主選舉的人已在利用這樣的藉口，為香港雙普選設置路障。辛翠時素來反對民粹，但不認為香港需要新加坡式的威權統治，香港人的教育程度不弱，一旦我們有了真正的民主雙普選，撤銷比例代表制，改行單議席單票制，香港還是有希望的。

辛翠時 細說新事