向陳偉業說不

此文發表之時，不知道立法會的《財政預算案》辯論是否已經完成，或者是立法會主席曾鈺成已想出辦法「剪布」，終止了人民力量議員的「拉布戰」。

各地區\國家的議會的議事規則大都設有「拖延發言」（Filibuster）條款，即香港俗稱的「拉布」，香港的四位議員依照立法會議員規則行事，並無違法。到截稿時止，曾鈺成還沒找到方法「剪布」，繼續容許他們發言，拖延時間，其實是相當公道的，這位立法會主席很值得尊重，出身於民建聯和工聯會的立法會議員之中，實在難以找到一位才、誠、學及氣量能與曾鈺成比較。

陳偉業議員提出一個停止拉布的條件，就是財政司司長曾俊華與他們四位（即陳偉業、梁國雄、黃毓民、陳志全）會面，商討設立全民退休保障的時間表及應允撥出款項作為全民退休保障基金的種子款項。

當政府與議員有不同意見，政府應該主動與議員會面，展開游說及討價還價的工作，以確保重要議案（如《財政預算案》）可如期在立法會通過，但是議員倘若預設原則性的議價條件，行政機關基於財政原則問題，應當一口拒絕，「拉布」是技術問題，設立全民退休保障是原則問題，曾俊華個人不能下決定，整個特區政府在充分諮詢民眾意見及評估財政風險之前，不可向陳偉業讓步。

全民退休保障之設，足以影響香港以後一百年的經濟\財政，茲事體大，必須本港的經濟學家詳細研究，不能只聽信社會\社工學者之言，歐洲的例子就在眼前，美國的社會保障令美國債務重擔難以解除，香港豈能誤上歧途！

辛翠時 細說新事